SEC对Ripple案件提出反对意见，称请求不具管辖权
2025-04-09 • By okx交易所
2025年4月8日，美国证券交易委员会（SEC）对贾斯汀·基纳（Justin W. Keener）提出的“紧急请求提供决定性证据”反对，并认为该请求不应得到支持。这一反对意见有利于Ripple公司，进一步对其在当前法律争斗中的地位提供支撑。
根据SEC的反对意见，主要有三大理由：首先，SEC认为地方法院对这一请求不具备管辖权，因为案件已经被移交到第二巡回法院，原有法院已不再负责处理该案件。其次，基纳并未提出正式的干预动议，这意味着他的请求在程序上不符合要求。最后，SEC律师指出，Ripple公司本身已经具备足够的能力自行判断是否需要这些证据来支持其案件，因此不需要外部干预。
SEC的这一反对意见不仅影响了案件的进展，还对Ripple产生了一定的法律有利影响。随着案件进入更高层次的法院，特别是在第二巡回法院的审理过程中，Ripple公司在法律上可能获得更多的机会来保护自身的利益。
贾斯汀·基纳提出的“紧急请求提供决定性证据”本质上是试图获取某些可能对Ripple有利的证据，而这些证据可能涉及案件的关键细节。然而，SEC的反对明确表明，基纳的请求存在程序上的瑕疵，同时Ripple作为主要被告方，完全有能力评估这些证据的有效性和重要性，因此不需要第三方的介入。
目前，Ripple与SEC的法律争斗依然处于紧张的状态。Ripple公司面临着SEC针对其销售XRP代币是否符合证券法的指控，这一案件的裁决将对整个加密货币行业产生深远影响。由于案件涉及的法律问题复杂且具有广泛的行业影响，因此每一步的法律动向都备受关注。尤其是在第二巡回法院审理的过程中，可能会为加密货币市场的未来监管框架提供重要的判例依据。
SEC的反对意见也展示了它在这一案件中的强硬立场，表明监管机构希望保持对案件的控制，而不愿意让其他不相关的请求干扰案件的核心进程。然而，Ripple方面的律师团队可能会通过其他法律手段继续争取对其有利的证据，从而影响案件的最终判决。
对于加密货币行业而言，这场由Ripple与SEC之间的法律较量无疑是至关重要的。无论最终的判决结果如何，它都可能为未来加密资产的合法性和监管模式提供先例。因此，业内的许多观察者都在密切关注案件的每一次进展，并对其最终的法律后果产生高度兴趣。
总的来说，SEC的反对意见表明，该案件仍在继续推进，并且Ripple目前在某些法律细节上取得了有利进展。随着案件进一步进入第二巡回法院的审理阶段，未来的法律判决或许会对整个加密货币行业产生深远的影响。
