Polymarket预测TikTok禁令遭质疑，用户指责操纵结果
2025-01-26 • By okx交易所
2025年1月26日，Polymarket上的一项预测市场引发了广泛的争议。该市场曾预测“TikTok将在2025年5月前在美国被禁”结果为“是”，交易量高达1.2亿美元。然而，这一事件的发展却使得Polymarket面临了用户的激烈批评，指责平台操纵结果，并未按照预期实施禁令。随着1月19日禁令生效，TikTok向用户显示消息，称该应用将不再可用，但不到24小时后，在总统特朗普的干预下，TikTok宣布将延续75天的访问权限，暂停实施禁令，以便与字节跳动进行协议谈判。
这一变化引发了Polymarket用户的困惑，他们认为，虽然禁令“生效”了，但TikTok对大多数美国用户依然可用，因此该市场的预测结果不应被认定为“是”。Polymarket依赖UMA的Optimistic Oracle（OO）解决其预测市场的结果。根据这一机制，OO会提供初步结果，并且若存在争议，便会触发UMA的数据验证机制（DVM）。然而，在TikTok禁令的案例中，DVM流程被绕过，市场直接解决为“是”，导致了用户的愤怒和对平台操作的质疑。
这并非Polymarket首次因其市场处理方式受到批评。早在2024年5月，Polymarket用户就对UMA在以太坊ETF预测市场中的决议表示质疑。而2024年6月，有关特朗普之子巴伦·特朗普涉嫌参与Meme币市场的事件，也引发了用户的不满。在这一事件中，Polymarket推翻了UMA的决议，并向反对UMA裁决的用户退款。Polymarket的做法在很多人看来是试图通过市场操控来确保预测结果符合某些预期。
Polymarket作为一个预测市场平台，允许用户根据各种事件的结果进行交易，并试图通过市场定价来预测未来事件的走向。然而，其操作方式和如何解决争议的机制，尤其是关于UMA的决策，常常引发一些不满和争议。用户质疑平台是否真的公平，并且担心市场结果可能会受到人为操控，这种不信任的情绪对Polymarket的声誉造成了负面影响。
Polymarket的争议不仅仅是对其技术机制的批评，更反映出预测市场在高度敏感的政治和社会事件中的复杂性。当市场的预测结果影响到重大政治决策，尤其是像TikTok禁令这样的全球关注的事件时，如何确保预测的公正性和透明性，成为了行业亟待解决的问题。Polymarket在未来是否能够建立更为公平和透明的机制，以重建用户的信任，还需要在解决争议的过程中做出改进。
此外，平台对UMA优化机制的依赖也是其面临挑战的关键点之一。UMA是Polymarket的核心技术，但当用户认为UMA的裁决并不公正时，Polymarket如何回应并调整其处理机制，成为了下一步的发展方向。
总之，TikTok禁令事件不仅引发了关于Polymarket操作透明性的讨论，也使得预测市场的有效性和公正性成为公众关注的焦点。随着时间的推移，如何平衡市场参与者的利益并避免操纵争议，将是Polymarket乃至整个预测市场领域必须面对的挑战。
